仇英名作现身拍场！捐赠后人怒诉南博“5幅画失踪”

近日，“南京博物院藏仇英名作《江南春》现身拍卖预展”风波持续发酵，引发社会关注。据悉，为彻底查明事实真相，江苏省委、省政府决定成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题展开全面调查。调查处理情况将及时向社会公布。

南京博物院回应：5幅争议画作两次鉴定为“假”

综合新华社、成都红星新闻、上海《文汇报》等报道，在馆方发布情况说明、出示专家鉴定记录及有关流程证据后，捐赠方也发出声明，提出7条质疑，表示对馆方行为“不能理解、不能接受，深感痛心”。

庞莱臣后人捐给南京博物院的明代仇英《江南春》图卷（局部），2025年出现在北京一拍卖公司预展中。（图/成都红星新闻）

南京博物院12月17日发布的情况说明详情如下：

2025年12月17日，有关媒体关于“南京博物院藏明代仇英名作为何现身拍卖市场？”的报道，引发舆论关注。

2024年11月以来，我院两次收到法院关于庞叔令女士“赠与合同纠纷”的起诉材料。对此，我院高度重视，迅速开展调查核实。1959年1月，我院正式接收庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家收藏画作。报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”；1964年经由王敦化、徐沄秋、许莘农组成的专家组再次鉴定为“假”。上世纪90年代，我院依照《博物馆藏品管理办法》对该5幅画作进行了处置。目前，该案件正在审理中。

下一步，我院将积极配合该案件审理，深入核查该5幅画作的去向，如果发现当年处置过程中存在违法违规行为，将配合有关部门依法依规严肃处理。同时，进一步加强对捐赠物品和馆藏文物的规范管理。关于拍卖市场出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证。

5件“虚斋旧藏”下落成谜，庞氏后人起诉

根据公开信息，1959年，庞莱臣后人向南京博物院无偿捐赠了包括仇英《江南春》在内的“虚斋旧藏古画”137件（套）。今年5月，一件仇英《江南春》图卷在北京的一场拍卖预展中亮相，据拍卖公司预展信息显示，估价为8800万元（人民币，下同）。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报与中国国家文物部门的干预下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

6月底，庞叔令与其代理律师前往南京博物院核验137件（套）藏品原件，发现其中有5件古画无法看到，包括：仇英《江南春》图卷、赵光辅《双马图轴》、王绂《松风萧寺图轴》、王时敏《仿北苑山水轴》、汤贻汾《设色山水轴》。南京博物院对此的书面回复是：这5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

庞叔令于12月16日向法院提交诉讼及提交《强制执行申请书》。

链接：五问“南博馆藏仇英名作流向拍场”

一问：拍场《江南春》是否为庞家捐赠之作？

公众质疑拍卖预展的《江南春》是否为南京博物院1959年受赠作品。馆方称该作1961年、1964年两度被专家组鉴定为“伪作”，但6位鉴定专家均已过世。业界建议比对原始影像或依据现有资料多方查证，其余四幅争议画作去向亦需明确。

二问：“伪作”是否必须剔除馆藏？

书画鉴定难度极高，庞莱臣曾为《江南春》盖十余枚收藏印。南京博物院称其3次被鉴为非真迹，但专家指出，明代画作经多位藏家递藏仍有研究价值。博物馆通常将未达馆藏标准但具参考价值的文物列为参考品，非必剔除。

三问：“处置”方式是否合法合规？

南京博物院称，1997年经原江苏省文化厅批准，将《江南春》等“处理品”调剂给省文物总店，2001年以6800元售出，发票登记买方为“顾客”。业内人士透露，上世纪90年代“以文养文”背景下，此类调剂程序合规，但买方匿名引质疑。

四问：捐赠者是否有知情权？

庞叔令称，直至2025年诉讼后，南京博物院才书面告知五幅画作被鉴定为“伪作”并“剔除”。法律界人士指出，现行法规未规定捐赠品流转需通知捐赠人，但从情理看确有不周。

五问：内部管理机制是否存在漏洞？

文博专家呼吁避免恶意揣测，但事件凸显管理漏洞。专家强调，博物馆需确保账物相符，加强藏品保管。韩天衡建议提升仓库管理人员专业能力，黄洋副教授呼吁完善藏品保护制度，守护博物馆根基。

此事件折射出文物鉴定、处置程序、捐赠者权益及博物馆管理等多重议题，亟待深入探讨与相关规范化管理。

编辑：无印