致日本与中国两国当局及国民的呼吁书

致日本与中国两国当局及国民的呼吁书

福井县立大学名誉教授

全日本华侨华人中国和平统一促进会名誉顾问凌星光

11月29日，我以中日两国文字发表了致高市早苗首相的公开信，并得到了众多专家和知识界人士的广泛赞同。首先，对各位的支持致以诚挚的感谢。

为了改善当前紧张的日中关系，结合这一周的局势变化，我愿在此进一步详细说明公开信中未能充分展开的个人观点。也有朋友指出：“整体主旨完全赞同，但一般读者可能比较难理解部分内容。”因此，本稿尽可能以浅显方式说明，篇幅略长，敬请谅解。

一、高市早苗首相应撤回或实质性撤回7日发言

高市首相11月7日在国会上的“台湾有事可能构成存立危机事态”的发言，引发了中国方面的强烈反弹。其后所表达的“对涉及具体例子的反省”并未得到认可，12月3日关于“遵循日中联合声明，没有任何改变”的答辩，虽一度被期待为进展，但仍未被接受。

为了稳定中日关系，别无选择，唯有明确撤回或做出“实质性撤回”。所谓“实质性撤回”，是指首相亲自明确表达对“一个中国”的“理解与尊重”，并进一步提及“遵守波茨坦公告”。

当年邦交正常化谈判中，日本外务省条约局长栗山表达“理解与尊重”之时，周恩来总理曾予以拒绝。但在其提出加入“遵守波茨坦宣言”的措辞后，方被接受。这说明后者是切断日本立场模糊性的关键。

二、回到四个政治文件框架的国际形势分析

针对高市发言，美方高官曾表现出一定的维护姿态，但特朗普总统随后表示：“许多盟国并不是我们的朋友”“与中国关系非常良好”，立场与此前相反，对高市首相无疑是打击。

此外，在欧洲，法国总统对中国进行了国事访问，明年初英德两国首脑也将访问中国。欧盟愈发重视中国，俄罗斯亦明确支持中国。结果，联合国安理会四个常任理事国均避免支持日本，日本事实上处于近乎孤立的状态。

经过艰难博弈，特朗普政府已调整对华强硬政策，但美中竞争可能在未来10～20年持续。中国应借改善日中关系推动中美关系缓和，而日本也需要基于四个政治文件恢复互信、共享国际形势分析。

三、重新认识联合国宪章的原点

战后秩序与国家主权尊重是联合国宪章的核心。中国在国共合作时期参与联合国创立，中国共产党创始人之一董必武亦参加了制宪会议。

五大国否决权对维护和平有贡献，同时也导致安理会功能失灵。美苏（俄）滥用否决权，而中国相对克制，更重视国际协作。在美国愈发轻视联合国的背景下，外界对中国的期待反而提高。

与联合国原则相违背的《旧金山和约》及其催生的《日美安保条约》曾一度使日本获利，但如今已成为阻碍中日友好的因素。

中国的对外姿态已从过去的“韬光养晦”转向积极发声与推动多极化。世界正从美国单极支配向以美中协调为轴心的多极化时代转型。日本也必须从单边对美依赖转向在对美与对华之间寻求平衡的外交。

四、为“敌国条款”争论画上句号

敌国条款早已不合时宜，1995年联合国大会的决议中，包括中国在内的多数国家都赞成将其删除。但由于相关程序并未完成，该条款在国际法上仍然具有法律效力。

进入21世纪后，随着中国的快速发展，日本在美国影响下加强了将中国视为假想敌的倾向。其威慑力强化的主要对象正是中国。

此外，德国和意大利在战后已经完全实现了去法西斯化，而日本的“去军国主义”却仍不充分。一方面是历史认识问题，尤其是阁僚参拜靖国神社等行为引发了外界更深的疑虑；另一方面则是对日本在台湾问题上态度暧昧的不满。

由此，敌国条款仿佛“死灰复燃”，日中之间的紧张程度急剧升高。面对日本的“台湾地位未定论”，中国出现了以“冲绳地位未定论”作为回应的态势。日中双方应回到四个政治文件的精神上来，尽早结束这一无益的争论。

五、将台湾与冲绳建设为和平枢纽

台湾与冲绳都曾遭受日本侵略，如今又因中美、中日对立成为战略要地，因此极为敏感。

但若从“命运共同体”的视角来看，两地位于亚太中心，具备发挥重要作用的宝贵地位。历史潮流正从“美国主导的台湾・冲绳”向“中国主导的台湾・冲绳”转移，正处于从对立走向和解的转折点。

日本有“大日本主义”与石桥湛山的“小日本主义”之争。若采纳后者，则可与中国的命运共同体理念结合，实现向东亚共同体的和平过渡。钓鱼岛问题的“搁置”正是这种智慧的体现。

六、台湾和平统一的必要性及其世界意义

解决台湾问题是“中华民族伟大复兴”的象征性事业。因美国阻挠，统一进程被拖延，但随着美国衰退与中国发展，统一的现实性正在提高。

统一有“武力解放”与“和平统一”两种途径，但改革开放以来明确选择和平统一，武力使用的可能性极低。美日的模糊政策已过期，和平统一被视为逼近现实。

台湾版“一国两制”可承担连接中国大陆与世界的桥梁角色。台湾统一将消除中美、中日关系最大矛盾。亚洲与世界将迎来和平与裁军的新时代。

七、冲绳可发挥先导性作用

冲绳经历了被日本并吞、冲绳战役与美军统治的苦难历史，回归后仍作为日本边陲而长期承担不利，又负担了七成以上的美军基地。

但在东亚共同体构想中，冲绳的地理优势可得到充分发挥。其在历史与地理上与中国关系密切，而美军统治经验与基地存在也使其在对美关系中具有独特意义。

换句话说，冲绳作为“特别行政区”，可以引领日本的“新国际化”。部分人提出“琉球独立论”，此乃属往后看之举，亦不切实际。

八、反霸权条款的普遍意义

1971年，邓小平在联合国提出反霸权主义，中国力图摆脱霸权循环。中日和平友好条约第二条体现了这一精神。随着美国衰退与国际社会成熟，无霸权世界秩序正变得现实。

中国提出“核三不使用”：不首先使用、不对无核国家使用、不以核威慑为目的使用，将军力视作世界和平的盾牌。这与日本宪法第九条的精神一致。

中国以军事抑制霸权，日本以和平宪法抑制霸权。两国携手为世界和平作出贡献——这正是1972年邦交正常化与1979年日中和平友好条约的本质所在。一旦实现，中国必将率先支持日本成为联合国常任理事国。因为日本是唯一的有特殊意义的和平宪法国家。

九、以谦虚态度相互学习

中日是文明上最为接近的国家。日本通过遣隋使、遣唐使吸收中华文明，建设大和王朝，并形成了使用汉字与假名的独特文化。

中国在明治维新与战后日本的发展中亦积极学习，许多留学生赴日求学。孙中山、李大钊、周恩来、鲁迅等先驱都曾在日本学习或以日本为活动基地。不能忘记，中国过去45年的发展得到了日本政府和众多友人的帮助。

两国以谦虚态度相互学习极其重要。中国每年派遣数十个日本研修团，积极学习日本经验；而日本在向中国学习方面却落后于欧美。

然而，《日本经济新闻》12月2日转载英国《经济学人》关于“向中国的技术创新学习”的文章，这是值得关注的变化。希望双方营造更佳的互学环境，以推动当前紧张关系的改善。

十、坚持“以民促官”“以经促政”的原则

邦交正常化前，民间交流先行，使两国关系前进一步，并在友好贸易开启后，经济交流推动了政治对话，由此形成了“以民促官”“以经促政”的原则，对邦交正常化发挥了重大作用。

其后，政府与民间的互动机制逐步形成，改革开放后更加成熟。政府间关系受阻时，民间与经济交流往往发挥了突破僵局的作用。

然而近年出现以民间和经济交流作为政治施压手段的倾向，这是明显错误，应予纠正。对政治挑衅采取相应反制无可厚非，但将影响扩大至民间与经济领域，反而破坏中日友好的基础。

结语

基于上述各点，衷心希望高市首相尽快撤回或实质性撤回7日发言，实现日中关系正常化与日中友好关系的新发展。

我坚信，和平、共处与繁荣的未来必将向两国来临。

2025年12月7日