最后7天，让世界看见你关乎“自然”的设计

1759305917485
来源：多元文化会馆

本月中旬闹得沸沸扬扬的蔡国强“炸山”事件，让艺术与自然的关系重回公众视野。当艺术家试图用烟花表达个人观念，用一种“极端”的方式去回应自然时，其所引发的强烈争议或许正折射出一个当代社会最迫切的议题：

我们该如何与自然共处、又该如何以艺术和创意之名与自然对话。这不仅关乎伦理的边界，更触及了创意的本质，即人类的情感表达是否必须以某种程度的“干预”甚至“征服”作为前提，还是说，真正的当代创意应该走向一种更为谦卑的、共生共荣的路径。

除了极具有冲击力、争议的对话方式，是否还存在另一种更温和、更可持续的路径，让创意如细雨浸润大地般，自然而然地滋养我们与自然的情感联结？

©官方视频截图

当下，正是“自然”这一议题从背景走向前台，成为全球发展叙事中不可回避的核心关切之时。

北极海冰的悄然消融，珊瑚礁群落逐渐褪去生命的色彩，这些不再是遥远科学报告里的数据，而是发生在我们共同蓝色家园上的、真切的故事转折。

面对如此深刻的变化，创意所能承担的，或许不应仅是片刻的惊叹或争论，更应是一种长情的陪伴与建设性的回应。正是出于这份深切的时代关怀与责任考量，2025年第3届亚洲IP设计大赛才毅然将主题锚定为“自然”。

我们相信，IP的力量在于其能够轻盈地潜入日常，以一种亲切而不具压迫感的方式，重新编织现代人与万物生灵的情感纽带，将宏大的生态命题，转化为可感、可亲、可传播的温暖故事。

为亚洲最具代表性的青年IP赛事之一，本届大赛延续了过去两届的国际视野与开放格局。当我们重新审视“自然”这个命题时，组委会特别强调，“自然”并非单一的图像符号，而是一种持续生长的叙事维度。

就像森林中的一棵树，它既是独立的生命个体，又与周围的生态系统产生着千丝万缕的联系——这正是我们希望在本届大赛中看到的创作理念：

每一个IP角色都应该是自然叙事中的有机组成部分，而非孤立的视觉符号。

©Pexels

从目前已收到的投稿作品来看，青年创作者们正在以惊人的创造力回应这个主题。有的作品将目光投向了正在消逝的冰川，通过设计一组代表不同冰川形态的“冰灵”角色，用拟人化的手法记录气候变化；有的作品则聚焦微观世界，通过放大土壤中的微生物生态系统，构建了一个充满奇幻色彩的”地下王国”。这些创作不仅展现了技术上的成熟，更体现了年轻一代对自然深刻的观察与共情。

今年大赛的投稿范围延续了往届的多元性，涵盖角色设计、叙事世界观构建、跨界联名想象等多重方向。在角色设计类别中，我们期待看到具有鲜明性格特征的自然主题IP，它们可以是守护特定生态系统的奇幻生物，也可以是化身自然力量的抽象符号。

在叙事世界观构建方面，参赛者需要展现IP角色所处的环境背景，以及它们与自然之间的互动关系。而跨界联名想象则鼓励创作者思考，这些自然主题的IP如何与环保品牌、国家公园、甚至是新能源企业产生有意义的合作。

《雪怪阿乐》/阿勒泰克兰青年文化传媒有限公司

《二十四节气神》/海豚出版社有限责任公司·二十四节气自然学院

《creamy》/林嘉浩

大赛组委会们对富有创造力和社会责任感的青年群体们寄予厚望，希望看到的设计，不仅要美，更要有意义。

一个好的自然主题IP，应该像一颗种子，在人们心中生根发芽，最终转化为对自然友好的实际行动。这也是为什么本届大赛特别强调作品的“可延展性”。

我们不仅评选出优秀的创意概念，更关注这些创意是否具备转化为实际项目，真正影响公众环保意识的潜力。

值得注意的是，本届评审阵容云集了多位在设计、艺术、商业领域具有国际影响力的重量级人物。他们既有在IP产业深耕数十年的行业导师，也有跨界艺术家与学界学者。评委们的多元视角，保证了大赛评选的专业性与前瞻性。

更重要的是，许多评委自身长期关注生态、文化与社会议题，这意味着他们在审视作品时，并非只看“好看”与否，而是更看重其背后能否真正触动人心、推动公共议题的思考。对于参赛者来说，这不仅是一次角逐，更是一场跨文化、跨学科的深度对话。

《AZUL》／sagi

本届大赛评委会主席、前三丽鸥设计总监关口贡先生曾分享过一个深刻见解：“一个真正成功的IP，需要在商业价值与文化共鸣之间找到精妙的平衡点。”这恰恰道出了本次大赛评选标准的精髓。

在评审过程中，评委们将特别关注作品是否具备“可持续传播力”，即一个IP角色能否超越单纯的形象设计，成为某种文化理念的载体。例如，去年获奖作品《章鱼先生》之所以能够从众多参赛作品中脱颖而出，正是因为它不仅塑造了一个可爱的海洋生物形象，更通过这个角色引发观众对海洋塑料污染问题的关注，实现了艺术表达与社会价值的完美融合。

同时，大赛组委会也期待看到那些具有延展潜力的创意。比如一个关于森林保护的IP角色，不仅要考虑其形象设计，还要思考它如何转化为实体商品、如何融入教育场景、如何通过社交媒体与年轻群体产生持续互动。这些看似商业化的考量，实际上与文化传播的广度与深度息息相关。