日本“妄想杀人案”宣判：法院认定被告具完全刑事责任能力

（亚太快讯消息）日本新闻媒体报道称，2023年5月，长野县中野市发生一起震惊社会的恶性案件。被告青木政宪（34岁）被控在街头行凶，枪杀两名散步的女性和两名警察，罪名包括杀人罪及违反《枪刀法》。10月14日，长野地方法院公开宣判，由坂田正史法官担任审判长的陪审团审理结果，对青木被告判处死刑，与检方的求刑一致。

青木被告长期抱有一种“被周围人称为孤僻、恶心”的妄想。审判的焦点集中在他作案时是否具备刑事责任能力。检方认为，被告虽患有妄想症，但仍具有完全责任能力；辩方则主张，他是因精神分裂症影响导致心神耗弱，应承担有限责任。法院综合双方提交的精神鉴定，最终采纳了检方的观点。

判决书指出，检方提交的精神鉴定“以国际通行的诊断标准为依据，结合案件经过、被告的生活状况、长达30小时的面谈与检测结果，逻辑清晰、依据充分，未见推理跳跃或结论突兀”，因此被认为可信。相比之下，辩方提交的鉴定“缺乏充分事实依据，或其依据无法验证，推论成分过多，难以采信”。此外，辩方鉴定医师仅与被告面谈约2小时，且此前曾为被告母亲诊治，与家庭关系密切，缺乏应有的中立性，进一步削弱了可信度。

法院据此认定，被告在案发时具有完全责任能力。其理由之一是，他的行为体现出清晰的目的性与判断力——行凶前后多次返回自宅取凶器、掩盖尸体，将受害者搬入自家后院等，均显示其能依情境自主判断与行动。此外，在杀害两名女性后，面对目击者质问“为什么要做这种事”，他冷静地回答“因为我想杀人”；又在随后到场的便衣警察面前停止攻击，表明他清楚地理解自己行为的意义与后果。

法院还提到，案发后其母劝他自首时，青木表示“不想绞刑，那样的死法太痛苦”，显示他能正确认识自身行为的严重性及可能面临的刑罚。检方的鉴定认为，虽然“被人说恶心”的妄想在一定程度上影响了动机形成，但是否愤怒、是否实施攻击、以何种方式攻击，仍是被告本人自主的选择。换言之，妄想并非杀人的直接动因。

事实上，青木平日经营父亲托付的农园和冰淇淋店，日常生活规律，也积极投入打猎、骑摩托等兴趣活动，说明其整体生活能力正常。法院认为：“短时间内残忍地夺走4人的生命，是基于强烈杀意的极端残虐行为。即使在连环杀人后仍保持冷漠态度，对他人生命漠然无视，令人不寒而栗。”

判决宣读约40分钟。青木在听取判决时睁着眼，频繁眨动，神情平静。宣判结束后，他与辩护律师简短交谈。辩方表示将提出上诉，但据悉，青木本人向律师表示“不想上诉”。

据报道，青木的父亲为超度亡灵，在家中庭院建起观音像。至今，被告及家属尚未向遇害者家属支付任何赔偿。