105名囚犯在等死，诱杀9人的34岁日本男子获“优先死刑权”

6月27日，日本执行了一起死刑。这在中国可能算不上什么大新闻，但在日本，却是相当罕见的事——因为这，是最近三年来第一次执行死刑。

被执行的犯人叫白石隆浩，34岁，7年前犯下了震惊全国的“座间事件”：在两个月内连续杀害了9人，其中包括一名日本高中女生。案发时的社会舆论可以说是一片哗然——不仅因为作案程度凶残，更因为他诱骗受害者的方式，是通过社交网络寻找有轻生想法的年轻人。 

很多人可能不知道，日本虽然法律上保留死刑制度，但执行的频率非常低。在过去的10年里，日本每年执行死刑的人数通常不到5人，有时甚至一年一个也没有。而截至目前，日本拘留所内还有105名死刑犯，判了刑但“还在等”的人，比真正执行死刑的多太多了。

为什么会这样？因为日本的死刑制度非常“谨慎”甚至“神秘”：首先，死刑执行日不会提前通知，而且家属和律师都是执行之后才得知。死刑执行命令，必须由法务大臣亲自签署，而哪位死刑犯被“选中”，没有明确顺序，也没有对外说明标准。

这次之所以引起广泛关注，是因为从2022年7月秋叶原无差别杀人案的加藤智大被执行死刑之后，死刑的执行已经沉默了整整2年11个月。所以，白石隆浩的被执行，不仅是个人生命的终结，也让很多人重新思考：日本这个“几乎不动”的死刑制度，到底怎么运作的？

白石隆浩的罪行，被称为“犯罪史上少见的恶性案件”。

2017年秋，他通过推特等社交媒体，寻找有自杀念头的年轻人，假装理解、关心他们，约出来见面，然后带回自己在神奈川县座间市的公寓。对部分女性实施性侵后将其杀害，并毁尸灭迹。

这9名受害者，最小的只有15岁，最大的26岁，几乎都是当时在社交媒体上发出“想死”“很累”等信号的年轻人。

白石在审判中承认了全部罪行，并表示“求极刑”。虽然律师曾主张他是“承诺杀人”（即对方愿意被杀），但法官并未采纳，2020年底判处死刑。2021年1月，他主动撤回了上诉，从此刑罚“定案”。

可事情并没有就此完结：直到2024年6月，整整过去了4年多，他的死刑才被执行。

为什么拖了这么久？又为什么偏偏现在执行？根据媒体分析，有几个原因可能解释：

白石没有提出再审，也没有重大争议点。相比其他还在上诉、请求再审或案情复杂的人，他是一个“比较不会引起批评”的执行对象。同时白石也不是高龄老人，此案也不是冤案热点。许多在押死刑犯年纪已大（有的80多岁），一旦执行容易被舆论说“这么大年纪还处死，太残忍”。而白石才30多岁，没有太多舆情风险。 

法务省也有“执行压力”。日本刑事诉讼法规定：死刑判决6个月内应执行，但现实中很少遵守。过去3年里，还有6名死刑犯在未执行前病死或老死，法务省内部有“制度不能形同虚设”的压力。

换句话说，白石不是“最重罪”，也不是“最早判”，而是“风险最小”。

听起来冷酷，但这正是日本死刑制度一直被批评的地方：没有公开透明的执行标准，缺乏公平性。

日本网友怎么评论此事呢？

9人遇难的公寓位于小田急线上，事发后不久，那里就挂着一块蓝色防水布，从车厢里就能一眼看到。过了一会儿，我看到一家房地产公司正在张贴空置房屋的广告。想到可能又有人搬进那个地方，我的心情很复杂。 

影响一个人一生的复杂因素数不胜数，比如先天素质、智商、教育、成长经历、精神疾病等等，但如果脑科学和心理学专家，而不是周刊记者，不花时间在刑罚执行前利用这些信息来预防犯罪，那会是很遗憾的。 

今后，类似罪行将在死刑判决后半年内执行，这是法律规定的。如果司法部长无法做到这一点，应该立即更换他，并由下一任司法部长执行死刑。

死刑将在半年内执行。我希望看到先例，以便遵守法律。 

那么，罪犯死了，受害者家属就安心了吗？恐怕并不如此。有家属坦言：“我不希望他死刑。死了就结束了，他再也不用去想自己做过什么。”一位遇害女孩的班主任也说：“他死了，我有一丝安心。但我更希望他能面对自己的罪行、反省。”还有朋友表示：“就算执行了，也不会让被杀的人回来。这不是一个‘终点’。”

这些话让人沉重。死刑从来不只是一个“复仇”的工具，它更是一种制度与社会的反应机制。但对于真正受害的人来说，哪怕罪犯伏法，那道伤口，也不会自动愈合。

这不是一篇关于“死刑该不该存在”的讨论，而是想让大家看到，在日本这个执行极慢、制度极谨慎的国家，这一次“动手”，背后有多少现实考量。白石的案件很残酷，但更让人难受的是，那些在网络上说“我想死”的人，是真的孤单到了白石可以接近他们。

在评论一个“被执行”的人时，我们或许也该问一问：我们真的理解了这些受害者的孤独吗？