台“大罢免”延烧 “政治进校园”遭批

台湾各地“大罢免”行动延烧，多所高校内近期出现罢免连署摊位，引起“政治进校园”的质疑。台“教育部长”郑英耀14日称尊重学生“言论自由、公民活动”招致各方批评，有学者直指为郑英耀的言论“感到脸红”。

近日，“大罢免”能否进入大学校园设摊引发争议，有网友指控罢免蓝委罗智强的团体竟在校园旁摆摊。（图/台北中时新闻网）

教育官员鼓动在校园推“大罢免”

综合台北《联合报》、中时新闻网报道，近期在台湾大学、台湾政治大学、台湾师范大学、新竹清华大学等多所高校校园内，一些学生设立联署站或规划“快闪活动”，甚至提供收件并协助转交到罢免站的服务，遭质疑政治入侵校园。

以台湾大学为例，校园内天天都有两处联署站，并利用大学生常用的社交平台进行宣传。台湾政治大学还传出有学生在图书馆一楼发起联署活动，在校方看来图书馆是学习之地，所有活动申请都应提前申报，并说明性质、时间、影响程度等，以兼顾其他使用者的权益，结果被一些学生认为是“有意刁难”。

台湾中央大学一名学生表示，联署站不应该出现在校园，因为校园是学习的地方，应保持政治中立。他还担心，若在公开场合反对联署，会被政治狂热分子盯上，甚至遭到言语攻击。

针对大学校园设立联署站，台“教育部长”郑英耀14日赴“立法院”备询前称，大学校园不应该为特定政党服务，但若是学生表达“自身权益、公民态度“等，只要不影响他人、不涉及诋毁，都应该予以尊重。他还强调，教育部门多次通令各所高校谨守校园中立，禁止把学校场地借给政党办理活动，至于学生自发行为，应尊重其“言论自由和公民活动”。

台“中选会”则表示，“选罢法”第86条仅规范罢免办事处，但罢免联署站点、联署摆摊活动与办事处是两回事。换言之，在大学校园设置联署站点若涉及“教育基本法”或“大学自治”等，“均非选务机关职掌，将循例不予评论”。

有台媒注意到，郑英耀发表上述言论后，之前禁止校园联署的台湾政治大学态度转弯，校方称已暂时同意联署活动，但会与行政等单位代表以及学生团体共同讨论。有学生担心未来校园联署站恐增多，加剧校园内的政治对立和冲突。

台媒批“文官风骨荡然无存”

台湾相关法规规定，校园内禁止“从事政党活动、助选活动”，郑英耀以“言论自由、公民活动”为由给学生摆设罢免连署摊位开绿灯。有分析指出，这意味着政治活动只要通过学生发起，校方就不应禁止。

国民党立委翁晓玲指出，“大罢免”是政治活动的一部分，学生可以自由谈论，但摆摊参与连署就存在疑虑，法律规定学校不能为特定政治团体从事宣传或活动，其精神应该涵盖校内学生。国民党立委王鸿薇称，郑英耀为了顺利让民进党推动“大罢免”，破坏长久以来建立的规定。罢免比选举更具对立性、仇恨性，根本不应该进入校园。台湾民众党立委刘书彬认为，郑英耀的说法是“自毁原则”，立委有当选才会有罢免，设摊位参与连署很明确是政治活动。

政治大学传播学院教授郭力昕表示，大学可以有言论激荡，但不能成为现实政治利用操作的场域，“大罢免”由民进党推动，郑英耀身为知识分子，却“当民进党的官就合理化民进党的不对”，为其谈话感到脸红。台大医学院教授陈培哲也质疑，学生在校园内支持“大罢免”，若进一步有支持或反对政党的言行，难以界定是否属于“言论自由”，当局必须思考相关行为是否适合在校园内进行。

台北《中国时报》15日发文指出，特朗普关税战未来发展未明，国际经贸局势动荡不安，民进党当局不思应对世界变局，还在搞“大罢免”，从为校园摆摊连署争议解套，到直接搜查罢免绿营立委团队领袖，各部门纷纷抢祭投名状，争相表态效忠，各种行政双标、司法双标，毫不掩饰地上演，文官风骨荡然无存。

另据台北联合新闻网报道，全台“大罢免”正在进行中，今年2月收到的61件罢免提议中，34名国民党立委、15名民进党立委、1名无党籍立委、1名地方首长和8名议员的罢免进入第二阶段。不过，根据“台湾民意基金会”14日公布的民调，有高达59%的受访民众不赞成“大罢免”。

编辑：萧音