电价调涨“箭在弦上” 台当局执拗废核挨批

台湾电力公司（简称“台电”）已连续数年调涨电价，该公司公布的2024年财报却显示税前亏损达411亿元（新台币，下同），预估本年度亏损态势仍将延续。舆论分析原因指，民进党当局执拗坚持错误政策，导致全民皆输。

今年5月，岛内第三核能发电站2号机将停机退役，意味着台湾将进入“非核家园”时代。（图/台北中时新闻网）

台电4年涨价5次仍亏损

综合台北中时新闻网、联合新闻网报道，为改善财务状况，台电虽提出开源节流措施但效果有限，与高达4229亿元的累计亏损相比犹如杯水车薪。现行电价下，预估2025年至2027年仍处于售电亏损状态。

台“行政院”拨补或台电举债都非长久之计，最终只能依赖电价调涨来降低亏损。在“立法院”砍掉今年公务预算1000亿元补助后，4月电价调涨已如“箭在弦上”。据披露，4月岛内电价原本估计要涨6%，因补助被砍，涨幅将进一步扩大到9%，同时也将是4年来第5次涨价。调整后，平均每度电价逼近4.2元的新高。

分析台电成本结构，高价购入电力以因应当局的废核（指废除核电）政策是其亏损主因。废核是民进党当局上台以来长期主导、推动的能源政策，台电第三核能发电厂将于今年5月17日除役，届时台湾将步入所谓“非核家园”时代。

新竹清华大学工程与系统科学系特聘教授叶宗洸分析称，去年台湾整体火电占比达到83.5%，创5年新高。按蔡英文当局的规划，燃煤发电占比须在今年减少至30%，燃气发电占比须调升至50%，油电则完全归零，而核电陆续退场后，可由20%的再生能源衔接无碳电力供给的任务。但现实是，截至去年11月，煤电占比仍高达39.7%，气电占比42.3%，油电占比1.5%，“八成以上的火电占比，不仅不利于减碳，更无助于缓解空气污染”。他强调，把“宝”押在一般存量仅7至11天的天然气，完全不符合能源安全维护的标准。

逾七成人支持核厂电延役

面对即将到来的“非核家园”，岛内也是相当着急。中国国民党主席朱立伦近日称，面对发展人工智能（AI）的竞争，台湾缺电问题必须优先解决。他提出核电厂延役20年，把“非核家园”改为“非碳家园”等，打造无煤减碳、空气清新的好环境。

根据蓝营智库公布的最新民调，73%的受访者支持核电厂运转年限由40年延长至60年；57%的民众支持修正“气候变迁法”与“环境基本法”，将“非核家园”目标调整为“非碳家园”。

不少企业界人士也表示赞同，“三三会”理事长林伯丰称，近年台湾电价累计涨幅逾六成，拉高企业成本，利润减少将近5%，电价调涨也会影响民生和下游产业，导致企业外移到电价及投资环境更合适的地区。他认为，电价恐怕年年调涨，唯一解决方案就是将“非核家园”调整为“非碳家园”。

但是民进党党团干事长吴思瑶声称，在欠缺讨论的情况下，国民党不应强推“修法”。台“经济部”称，“朝野”需要在处理核废料的问题上先达成共识。

国民党立委张嘉郡表示，民进党当局一意孤行，只要不检讨改进能源政策，任何方案都是治标不治本，将成本转嫁于民；当局应务实面对能源政策，调整购电政策，降低购电成本。

“台电亏损、民众荷包缩水、火力全开加剧空气污染，这一切原本不必发生，问题就在于执政当局执拗废核。”台北《联合报》文章分析，当美国、日本皆因考量人工智能（AI）用电需求决定重用核电时，台湾最后一组核能发电机组仍将如期停机除役。因应零碳目标，当局将持续发展成本高昂的绿电，电价恐难回归过往水平。废核政策不仅无视企业、民众的电力需求，更已阻碍台湾未来AI领域的发展。

台北《工商时报》此前社论也指出，环顾全球，“核绿同行”已是潮流，抛弃了燃料价格稳定且发电成本低廉的核能，不仅实现净零排放无望，也让台电的财务深坑无法填平，当局必须慎思。

编辑：萧音