日文围绕“103万日元的壁垒”等“年收入壁垒”的对应，各党展开了讨论

自民党小野寺政调会长

自民党政务调查会长小野寺表示：“如果103万日元的壁垒’是抑制就业的话，就有必要考虑使其更容易工作，但如果扩大到国民民主党的主张，财务省的估算将失去8兆多日元的财源，所以必须进行讨论。讨论‘106万日元的壁垒，消除社会保险费的壁垒，增加更多的加入者是很重要的，但也有担心如果雇主的负担增加，就会稍微控制雇佣。需要现实的讨论。”

立民重德政调会长

立民重德政调会长

立宪民主党的重德政务调查会长表示：“对于103万日元的墙壁’的基础扣除在一定程度上随着时代的发展而提高的必要性，我有同感，想进行合作。130万日元的墙壁’实际上发生了到手减少而产生工作控制的具体现象，所以我想好好填补。作为责任在野党，集中意见的过程变得非常重要，所以我想一气呵成。”

维新青柳国会议员团政调会长代理

日本维新会代理国会议员团政务调查会长青柳表示：“虽然赞成废除年收入壁垒，但不能只关注一个壁垒，而是要在国民生活中首先考虑如何去除壁垒。应该进行本质性的讨论，进行大的制度修改。”

公明冈本政调会长

公明党的冈本政务调查会长说：“我非常赞成通过消除103万日元的墙壁来增加脚下的工资。另一方面，为了减轻将来的不安，需要加入社会保险，接受厚生年金，照亮劳动者一生的政策。我想讨论税和社会保险费的‘墙壁’，找出一致点。”

国民滨口政调会长

国民民主党的滨口政务调查会长说：“将103万日元的墙壁’提高到178万日元，增加收入，消除劳动抑制，也能解决人手不足的对策。我完全不想让178万日元，为了实现而全力以赴。与社会保险费负担相关的106万日元、130万日元的墙壁也是很重要的讨论。”

共产山添政策委员长

共产党政策委员长山添表示：“103万日元的壁垒’在物价上涨的情况下，当然应该提高扣除额。财源只有通过税制整体的扭曲才能解决。大企业的法人税率被降低，只有在这里着手才能解决。”

礼川国对委员长

新选组的山川国会对策委员长说：“为了让年收入300万日元的人所得税为零，如果不大胆提高基础扣除额的话，国民生活就无法提高。另外，简单地废止消费税会导致经济复苏。”