AI合成郭德纲、于谦外语说相声 太神了！口型也对得上

“差点以为相声演员要去外国演出，特地加练了外语呢。”近日，一段郭德纲、于谦用外语说相声的视频在网上热传，该视频实际由AI合成，不仅能模仿演员原声、腔调，甚至口型也对得上，让不少观众觉得惊讶。

近日，一段郭德纲、于谦用外语说相声的视频在网上热传。（图/上海上观新闻）

如今，AI正广泛运用在绘图、配音、剧本写作等方面，“AI外语相声”“译制配音”等短视频的涌现，更加令人期待AI抹平语言障碍，促进传统文化交流与传播。有了AI技术，能否真正改变文艺创作和传播方式？面对快速迭代的AI冲击，会有更多文艺创作者“失业”吗？

或能推动中国文化的海外传播

“听郭德纲老师讲英语是一种什么样的感受？”用AI合成的郭德纲等喜剧演员“译制配音”的视频在网络流传。除了英文相声，还有于谦用韩语说相声，以及作为“AI进化版”出现的郭德纲用英文采访赵本山等视频。据悉，该创作来自国产AI软件HeyGen，通过Whisper识别、Tortoise-TTS合成带原始说话人音色的语音、Wav2lip替换口型等流程来实现“AI译制片”的效果。

此前，AI模仿孙燕姿、周杰伦等歌手的音色翻唱歌曲一度引发网络狂欢，如今AI技术已经能惟妙惟肖地模仿相声演员的口音、音色，让一位位大众都熟悉的相声演员在台上说起英语、日语、韩语，就连口型乍一看也天衣无缝。有些人看好其发展前景，“这样是不是外国人也能听相声了？”AI如此“译制”，真能帮助相声更好传播吗？

“从现有认知的情况来判断，AI完全融入现实生活，会跟网络和智能手机一样，成为不可阻挡之势。”看完用AI合成的郭德纲、于谦说英语相声的视频，上海市曲艺家协会相声专业委员会副主任、相声演员赵松涛认为，AI技术在文娱领域的应用，会有三种情况，其一是重大领域的应用，AI技术会解决更多更大的时代课题；其二是纯娱乐；还有一种，随着AI技术发展，有意或无意中，制造或促进了民间的网络传播，“像相声艺人以及其他文化艺术领域的艺人或艺术作品片段的AI化，也许在确保翻译准确无误的情况下，能够推动中国文化在海外的传播。”

目前，网络流传的外语相声和译制配音视频大多在一分钟以内，据了解，HeyGen虽然可以免费试用，但只能生成1分钟时长视频，且生成需要等待很长时间，而付费版最便宜的也要每月24美元。

B站UP主“化身伊陆”发现，网络热传的泰勒·斯威夫特、艾玛·沃森等译制配音片段大都是演讲、采访或杂谈类视频，偏日常情景素材，如果将一个情绪饱满且颇具表演张力的视频“喂”给AI，其生成的外语视频就会显得与演员的表演格格不入。而且，许多乍一听觉得很自然的访谈视频，其实经不起推敲。比如英文原声想要强调的内容，在AI配音中被平稳地一笔带过，原视频的笑场细节也没有在AI配音中出现。“即便将AI调教到视频中这样的程度，工程量就已是肉眼可见的巨大。这么看来，把译制片交给AI的日子似乎还很遥远，但AI进步的速度是惊人的。”

慎重选择使用AI工具

今年8月15日起施行的《生成式人工智能服务管理暂行办法》指出，“提供者应当按照《互联网信息服务深度合成管理规定》对图片、视频等生成内容进行标识”，不少业内人士认为，可以通过给AI作品打上数字水印的方式来区分。但就目前网络流传的视频来看，许多AI合成作品并没有显著标识。在众多AI合成视频面前，有些人信以为真，感叹“现在说相声也这么卷了”；也有人担心这样以假乱真的视频操作会应用到其他领域，“诈骗犯要是学会，老人是不是更容易被骗了。”

AI郭德纲是否涉及侵权？福建格一律师事务所合伙人律师曾明泉告诉记者，这一类用AI合成的方式去生成名人、影星或相声演员说外语的视频，与早前流行的“AI换脸”涉及的法律问题相差不大，主要还是人格权的问题。“如果这种声源获得明星个人的许可，那不存在侵犯其声音权的问题，如果没有获得授权，这种近乎一致的声音，大概率侵犯声音权、肖像权，而且如果合成声音本身内容带有歪曲、诋毁等信息，还可能侵犯名誉权以及他人的财产权。”

随着AI技术的进步以及应用范围越来越广，不少市民担忧AI视频的发展，可能会让视频造假更为猖獗，“以后视频造假越来越容易，没有什么是可以直接相信的了”。曾明泉在工作中也遇到不少相关案例。“比较多的是AI换脸的话题，比较典型的就是通过AI技术替换原先肖像，这种将身体与肖像的连接特征，部分法院认定是侵犯肖像权的一种情形。AI语音诈骗的话题也比较常见，骗子通过智能AI换脸和拟声技术，佯装好友实施诈骗，这种案件也比较高发。”

“AI工具确实在某些方面带来方便，但是作为用户，还是应该慎重选择使用AI工具，特别是收集个人生物信息的设备，避免个人信息的泄露，以及应该合理使用AI工具，避免对他人权益的侵害。不能过度使用AI工具对他人声音、肖像、名誉等造成损害。”曾明泉表示。

编辑：赵柄楠